A constituição do artigo científico no contexto dos periódicos não recomendados: estratégias discursivas e práticas do produtivismo acadêmico neoliberal sob o olhar da perspectiva bakhtiniana
Análise Dialógica do Discurso. Periódico não recomendado. Artigo científico. Publicação científica. Neoliberalismo. Produtivismo
Considerando a expansão dos periódicos não recomendados e as práticas antiéticas e comerciais por eles adotadas na publicação de trabalhos científicos, esta tese tem como objetivo analisar discursos, práticas e contextos de produção de artigos científicos em periódicos não recomendados e suas relações com os contextos neoliberal e produtivista da produção e divulgação do conhecimento científico. Especificamente, buscamos: ii) Identificar e analisar as estratégias discursivas e práticas utilizadas pelos periódicos não recomendados para se manterem e atuarem no mercado das publicações científicas; i) Analisar como o contexto das produções científicas dos periódicos não recomendados engendra a construção composicional, temática e estilística do gênero artigo e iii) Discutir como as produções científicas publicadas em periódicos não recomendados refletem e refratam o contexto neoliberal e produtivista na produção e divulgação do conhecimento científico. O trabalho assume como orientação teórico-metodológica central a Análise Dialógica do Discurso, em diálogo com estudos sobre periódicos predatórios (Beall, 2012; 2016; 2017), (Elmore; Weston, 2020), o processo de publicação científica (Dantas, 2020; Ramos, 2021), neoliberalismo (Laval, 2004, Bolivar, 2025), produtivismo acadêmico (Duarte; Santos; Duarte, 2020) e escrita científica numa perspectiva retórica (Motta-Roth; Hendges, 2010), além de diretrizes éticas para pesquisa e publicação científica. A pesquisa, de natureza interpretativa e descritiva, com abordagem qualitativa, tem como corpus seis homepages e seis e-mails provenientes de seis periódicos distintos, além de quatro artigos científicos de diferentes áreas do conhecimento, selecionados de um dos periódicos investigados. Os resultados indicam que os periódicos analisados mobilizam práticas e estratégias discursivas voltadas à construção de legitimidade e à captação de autores, recorrendo à celeridade editorial, métricas, indexadores, internacionalização e facilidades de submissão e pagamento. Evidenciamos ainda que os artigos mantêm a construção composicional reconhecida na esfera científica. No entanto, essa manutenção não assegura a realização plena das funções discursivas das seções, observando-se diferentes graus de adequação às orientações editoriais e fragilidades composicionais, metodológicas e argumentativas. Além disso, os discursos utilizados por esses veículos refletem e refratam valores associados ao produtivismo acadêmico e à racionalidade neoliberal, especialmente pela valorização da rapidez, da produtividade, da visibilidade e da mercantilização da publicação científica. Por fim, os achados reforçam a necessidade de ampliar o debate sobre esses veículos no meio acadêmico, especialmente entre jovens pesquisadores em início de carreira, a fim de prevenir que sejam alvo de suas práticas.