A CONSTRUÇÃO DE UM DISCURSO COM BASE NO REAL: O VOTO DO MINISTRO CELSO DE MELLO SOBRE A HOMO(TRANS)FOBIA
Nova Retórica. Argumento. Criminalização da Homo(trans)fobia. LGBT. Voto.
Este trabalho tem como escopo a utilização do voto do Ministro Relator, Celso de Mello, sobre a criminalização da homo(trans)fobia, na ADO nº 26, em julgamento ocorrido em 2019, no Supremo Tribunal Federal - STF. Decidimos realizar uma análise que evidencia a ligação existente entre o Direito e a Retórica, em um dos pontos de convergência, o discurso. Para tanto, o objetivo da pesquisa é, analisar no voto do ministro do Supremo Tribunal Federal – STF, Celso de Mello, o discurso sobre a criminalização da homo(trans)fobia na perspectiva de como, pela argumentação, o autor constrói a realidade sobre a tese que defende. Como objetivos específicos, propomos: a) identificar os principais argumentos baseados na estrutura do real sobre as questões relativas à homo(trans)fobia; b) buscar no discurso dados da realidade que comprovem os argumentos que fundamentam a tese; c) correlacionar argumentos e dados da realidade a valores e hierarquias para a construção dos sentidos para a tese em defesa da criminalização da homo(trans)fobia. Toda a pesquisa é voltada para estudos da Nova Retórica. Com isso, os fundamentos são baseados, principalmente, na teoria da argumentação de Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca (2005), além de contar também com a contribuição de Reboul (2000) e Abreu (2009). Este trabalho é o resultado de uma pesquisa documental, com análise e interpretação de um corpus constituído por documento, logo, o próprio valor do voto é documental. Como resultados preliminares, identificamos a adequação das técnicas argumentativas, especificamente a com base no real, aos argumentos do ministro, além da verificação da dignidade da pessoa humana no topo da hierarquia de valores, ficando a igualdade dos seres humanos em segundo plano.